岡山簡易庭民事-GSEV,107,岡小,134,20180613,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡小字第134號
原 告 秦双霞
被 告 郭恆恩
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107 年5 月30日言詞辯論終結判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾捌元，及自民國一○七年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序事項：被告郭恆恩經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）106 年10月20日16時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱7512號車）自高雄市茄萣區白砂路270 巷由西往南行駛，行駛至白砂路270 巷巷口欲右轉進入莒光三路內側車道，因行經無號誌之路口未禮讓幹線車道之車輛先行，適原告駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）沿莒光三路內側車道由北往南直行，亦因未減速慢行，致7512號車與系爭車輛發生擦撞（下稱系爭事故）。

是以，系爭事故主要肇事原因係被告為支線車輛，未禮讓原告之幹線車輛先行所致，縱認原告與有過失，原告最多亦僅負百分之10比例之過失責任。

原告因系爭事故支付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）20,540元（含零件6,440 元、工資14,100元）。

爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告20,540元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張系爭事故發生之事實，業據其提出該鴻成汽車保養所估價單、統一發票、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、行車執照等件為證（見本院卷第5-7 頁及第31頁），復經本院依職權調取系爭事故之道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）及交通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表等資料（見本院卷第13-23 頁）。

而被告既受合通知拒不到庭聲辯，亦無提出準備書狀爭執，或聲請調查反證，依民事訴訟法第280條第3項本文規定，視同自認，堪可肯認原告主張之事實為真正。

準此，本件被告行車於無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，其為支線道車本應暫停讓原告之幹線道車先行，雖已違反道路交通安全規則第102條規定，對本件系爭事故之發生應負肇事責任，固堪肯認。

但原告於行經無號誌之交岔路口時，未減速慢行，同違反道路交通安全規則第93條第1項第2款規定，就系爭事故之發生同有過失。

從而，本院審酌兩造過失責任之比例，認被告應負擔百分之80之肇事責任比例，原告應負擔百分之20之肇事責任比例為適當。

原告主張其僅負百分之10肇事責任比例云云，尚嫌避重就輕不予採酌。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之利益為限，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段、第196條、第216條第1項分別定有明文。

又損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。

本件系爭車輛因系爭事故受損，原告已支出修復費用20,540元（含零件6,440 元、工資14,100元），固有鴻成汽車保養所估價單及統一發票在卷可憑（見本院卷第5 頁），惟系爭車輛係93年9 月出廠，有其行車執照在卷可佐（見本院卷第31頁），距系爭事故發生時車齡已逾13年，依前開說明，如以新品零件更換，其材料費用應予折舊。

而按行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，準此，原告請求前開維修費中之零件費用6,440 元僅得請求殘值1,073 元【計算式：殘價＝取得成本/ （耐用年數+1），即6,440 元÷( 5+1)＝1,073 元，元以下四捨五入（以下同）】，加計工資後14,100元，共計15,173元。

故系爭車輛因系爭事故受毀損所減少之價額，以修復費用為估定標準，應以為15,173元限，再扣除原告應自行負擔百分之20之比例後，被告應賠償原告12,138元（計算式：15,173元×80% ＝12,138元）。

六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付在12,138 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年5 月6 日（見本院卷第25頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

同時依民事訴訟法第392條第2項規定，職權宣告被告如以12,138元為原告預供擔保，得暫免為假執行。

八、依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第436條之20、第392條第2項規定，判決如主文。

又本件訴訟費用核定為裁判費1,000 元，依兩造勝敗比例，由被告負擔600 元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元