岡山簡易庭民事-GSEV,107,岡小,53,20180308,1

臺灣橋頭地方法院小額民事判決 107年度岡小字第53號
原 告 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
訴訟代理人 理勤孝
被 告 黃俞瑄即黃筱萍
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國107 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬貳仟參佰貳拾捌元，及自民國一０六年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新台幣伍萬貳仟參佰貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告自民國102 年10月11日起向伊陸續申請租用門號0000000000、0000000000號之行動電話服務，另於103年7 月20日自訴外人唐明德過戶其向伊租用門號0000000000號之行動電話服務，並簽訂行動電話門號租用契約（下稱系爭契約）。

詎被告未依約繳納電信費，尚積欠新台幣（下同）21,868元，及提前終止系爭契約應付補償款30,460元，合計52,328元未付，迭經伊催討，迄未清償等情，爰依系爭契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告52,328元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，除對支付命令聲明異議外，並未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出行動電話服務申請書、契約、電信費帳單、過戶申請書、繳款通知書及欠繳明細為證（見支付命令卷第4 至23頁、第28至32頁），被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀雖陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張之事實為真實。

從而，原告依系爭契約法律關係訴請被告給付52,328元，及自支付命令送達翌日（即106 年9 月19日）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 莊豐源
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元