岡山簡易庭民事-GSEV,108,岡小,168,20191008,2

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡小字第168號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 楊惠雯
許駿文


被 告 薛永生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟參佰肆拾元，及自民國一○二年十二月八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國92年11月7日向原告申請「台新銀行YouBe予備金現金卡」(下稱系爭現金卡)使用，約定持卡人可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日繳還最低應繳金額。

惟被告自93年5月5日起即未依約繳納，尚積欠新臺幣(下同)55,340元，依信用貸款約定書第9條第1款約定債務人已喪失期限利益，債務視為全部到期，依約得請求週年利率百分之20之利息等語。

為此，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告55,340元，及自93年5月6日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

二、被告則以：我的小學同學約我辦系爭現金卡，後來卡被他領走，錢也是他借的，我認為原告應該盡到控管領卡及放款之責任；

另原告請求之利息過高，主張時效抗辯等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）原告主張被告向其申辦系爭現金卡，被告並自93年5月5日起未依約繳納本息，迄今尚積欠55,340元等情，業據原告提出系爭現金卡申請書、約定書、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢、系爭現金卡交易記錄查詢、金融卡及密碼單領用證明、業務人員親訪報告書等件為證，並據被告於言詞辯論期日陳稱：申辦資料、領卡資料上的簽名是我簽的，金融卡及密碼單領用證明上的簽名看起來是我的簽名等語明確(見本院卷第14頁反面、第33頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真。

（二）按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

又事實有常態與變態之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責任。

而向銀行請領現金卡使用，且由領卡人持用領得現金卡消費使用，係屬常態，由領卡人以外之人使用，則為變態，倘當事人主張現金卡係遭他人使用領款，自應就此變態事實負舉證之責任。

經查，被告固以前詞為辯，然依被告所述，系爭現金卡為他人所領用，並借用4萬元款項，該他人稱要分給被告2萬元，足見被告就該他人以其名義借款，已屬知悉，且其並不能取得該他人所借得之款項全額，則被告尚非不能報警、向銀行申請停用或列爭議款，以免須就他人借款負責，然被告並未提出其已報警處理、向銀行提出申請等相關資料。

況被告自承系爭信用卡之申辦資料、領卡資料上之簽名均為其所親簽，業如前述，則被告就上開所辯之變態事實自應負舉證之責，惟被告並未舉證以實其說，是原告主張堪信為真實。

（三）次按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；

利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅，民法第125條及第126條分別定有明文。

本件原告係於107年12月7日始向本院聲請支付命令，被告於107年12月28日收受支付命令繕本，並於108年1月9日聲明異議而視為原告已於107年12月7日起訴等情(民事訴訟法第519條第1項參照)，有本院107年度司促字第00000號卷面收按日期、送達證書、民事支付命令聲明異議狀在卷可參，而原告並未舉證證明於聲請支付命令前有何中斷消滅時效之事由，則揆諸前開規定，102年12月8日前之利息債權，距原告提起本件訴訟時，已罹於5年之短期時效，被告自得拒絕給付，是被告此部分之抗辯，自屬有據，原告請求被告給付於102年12月8日前所生之利息，自屬無由，應予駁回。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付55,340元，及自102年12月8日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不升影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書 記 官 楊馥華
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元