岡山簡易庭民事-GSEV,108,岡小,71,20190328,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡小字第71號
原 告 黃皇勝


被 告 李柏育

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年3 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊持有被告擔任保證人、如附表所示免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），詎其屆期提示未獲付款，爰依票據及保證之法律關係，提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出系爭本票在卷可稽（詳本院卷第5 頁），核與原告上開所述相符，本院依前揭證據資料而為調查結果，認原告之主張應堪信為真實。

又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

保證應在匯票或其謄本上記載左列各款，由保證人簽名。

一、保證人之意旨。

二、被保證人姓名。

三、年、月、日。

保證未載明年、月、日者，以發票年、月、日為年、月、日。

保證未載明被保證人者，視為為承兌人保證；

其未經承兌者，視為為發票人保證。

但得推知其為何人保證者，不在此限。

保證人與被保證人負同一責任。

票據法第5條第1項、第59條、第60條、第61條定有明文。

再第2 章第5 節關於保證之規定，於於本票準用之，亦為票據法第124條所明定。

是被告既於系爭本票上載明為保證人之旨，依前開條文，自應與被保證人即發票人負同一責任。

是原告依票據法之法律關係，請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
岡山簡易庭法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書 記 官 楊馥華
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票人│ 金    額 │本票號碼  │發票日      │
│    │      │（新臺幣）│          │            │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┤
│ 1  │楊瑾綝│100,000元 │WG0000000 │104年2月17日│
└──┴───┴─────┴─────┴──────┘