岡山簡易庭民事-GSEV,108,岡簡,102,20191128,2

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第102號
原 告 潘進興
訴訟代理人 許仲盛律師(法律扶助律師)
複 代理人 潘欣愉律師
被 告 薛吉舒

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年11月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰參拾參元，及自民國一○八年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

查本件原告原聲明為：被告應給付原告新臺幣(下同)135,000元。

嗣於言詞辯論期日變更該項聲明為：被告應給付原告122,000元。

原告所為上開訴之變更，核屬聲明之減縮，與前揭規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國107年6月6日9時許，因與原告發生工作糾紛，竟在址設桃園市○○區○○路0段000號之臺灣鐵塔公司內，持鐵椅砸向原告，致原告受有頭部挫傷併腦震盪、頸部挫傷等體傷(下稱系爭傷害)，原告因受有系爭傷害致需休養不能工作，損失薪資收入新臺幣(下同)22,000元，並受有精神上損害100,000元。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告122,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息。

二、被告則以：原告請求一個月不能工作之損失，應提出證明等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

被告有於前揭時、地對原告實施暴力行為，致原告受有上揭傷勢等情，業據原告提出國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書為證(見本院卷第26頁)。

又被告此部分之行為，並經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡字第1482號刑事判決處有期徒刑3月，有該刑事案件判決、聲請簡易判決處刑書附卷可憑(見本院卷第9至10頁)，堪信原告此部分之主張為真實。

是原告所受系爭傷害既係被告故意所致，揆諸上開規定，被告就原告所受系爭傷害自應負損害賠償責任無疑。

茲就原告請求賠償之項目、金額析述如下：1.工作收入損失部分：原告主張因被告暴力行為受有系爭傷害，致其需休養一個月無法工作，並主張以107年1月1日施行之最低基本工資即22,000元計算(見本院卷第42頁)。

然經本院函詢國軍桃園總醫院原告所受系爭傷害需休養時間，經覆以：頭部外傷一般建議休養1週左右，尚需門診追蹤即可，有國軍桃園總醫院108年9月19日醫桃企管字第1080003817號函暨所附病歷紀錄單在卷可查(見本院卷第32頁至第33頁)，足見原告所受系爭傷害，所需休養期間及不能工作日數應以7日為可採。

是原告所得請求之工作收入損失應為5,133元(計算式：22,000÷30×7＝5,133，元以下四捨五入)，逾此範圍之請求，即屬無據。

2.精神慰撫金部分：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年度台上字第223號判決意旨可資參照。

故慰撫金之金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

審酌原告智識程度，名下有獎金、薪資所得及房屋、土地、汽車等財產，被告國中畢業之智識程度，從事油漆工作(見桃園地方法院107年度壢簡字第1482號刑事判決)，名下有薪資所得，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。

本院衡酌原告因原告暴力行為所受系爭傷害，身心自受有相當之痛苦，兼衡兩造之身分、地位、經濟狀況、被告侵權行為態樣等一切情狀，認原告10萬元之慰撫金，尚嫌過高，應以3萬元為適當，逾此部分之請求，則無理由。

（二）綜此，原告因被告傷害行為，所受損害合計為35,133元(計算式：工作收入損失5,133元+慰撫金30,000元=35,133元)，應堪認定。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付35,133元，暨自起訴狀繕本送達翌日即108年3月20日(見本院卷第14頁送達證書)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求即屬無據，均應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書 記 官 楊馥華