岡山簡易庭民事-GSEV,108,岡簡,216,20190925,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第216號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 黃美娟

被 告 葉人豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟參佰捌拾捌元，及自民國一○八年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之七點一八五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾伍萬玖仟參佰捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人中央信託局楠梓分局（下稱中央信託局）申請信用貸款，並簽立消費性借款契約，借款金額為新臺幣（下同）1,000,000 元，並向原告（原名稱中國產物保險股份有限公司）投保信用保險。

詎被告未依約還款，經中央信託局向原告申請信用貸款保險理賠，原告依約賠付475,559 元（其中本金為459,067 元及利息16,492元）後，並依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權。

惟被告尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。

本件原告主張之事實，業據其提出消費性借款契約、消費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信用保險出險通知單、保單計算式單據及股份有限公司變更登記表等件為證( 本院卷第6 至11頁後面) ，經本院核對原本無訛。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是本院依前揭證據調查之結果，認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書 記 官 高菁蓮