岡山簡易庭民事-GSEV,108,岡簡,33,20190328,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第33號
原 告 張雪霞
被 告 楊俊芳

上列當事人間給付不當得利事件，本院於民國108 年3 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國一百零八年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊所有門牌號碼高雄市○○區○○路00○0 號房屋因有修繕之必要，遂於民國105 年12月9 日與被告達成承攬契約，約定由被告以總價新台幣（下同）28萬元承攬伊房屋之修繕工程，施工期限為105 年12月15日起至106 年1 月15日止，伊除當場支付定金5 萬元外，進而支付10萬元工程款。

詎被告嗣後僅進場施作極少部分工程即避不見面，嚴重遲誤工期，伊向被告提起刑事詐欺訴訟被告固幸獲不起訴處分，惟伊業已於刑事案件偵查中，向被告為解除承攬契約之意思表示，現再以起訴狀繕本之送達向被告為解除承攬契約之意思表示。

兩造間之承攬契約既經解除，被告自應返還伊已交付之工程款15萬元等語。

並聲明如主文第一項所示。

三、原告就其主張之事實，業據其提出估價單、台灣橋頭地方檢察署107 年度偵緝字第573 號不起訴處分書等資料為證；

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是原告之主張自堪信為真實。

按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：…二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還…，民法第254條、第259條定有明文。

是本件因被告給付遲延，而原告業已定相當期限催告其履行，被告仍未履行，被告自得解除契約，並請求被告返還受領之金錢。

則原告請求被告給付15萬元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年2 月2 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，應予准許。

四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 楊馥華