岡山簡易庭民事-GSEV,108,岡簡,35,20190327,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第35號
原 告 許金城

被 告 林玉蓮

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（107 年度簡附民字第85號），本院於民國108 年3 月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○七年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣參萬元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造前係兄妹關係，因母親房產處理乙節而生嫌隙，於民國106 年9 月2 日16時許，原告至臺南市○區○○路0000巷00號「崇善老人養護中心」，探視其母時，恰遇斯時亦探視母親之被告，雙方口角後，被告心生不滿，遂基於公然侮辱之犯意，在該養護中心其等母親病房內，不特定人均得以共見共聞之情形下，以「畜生」、「鴨霸」、「心理變態」等言詞辱罵原告，足以毀損原告之名譽、人格及社會評價，並使原告深覺受辱、委屈，受有精神上痛苦，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：伊確實有為刑事判決所為言語，但係因原告對母親不禮貌，才口出此言，且原告請求金額無理，無力給付等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：

（一）經查，原告主張被告於上開時、地，有對原告為上開言語等事實，為被告所不爭執，且被告因上揭事實，涉犯刑法公然侮辱罪責，經本院刑事庭以107 年度簡字第1522號刑事判決判處罰金2,000 元，得易服勞役確定一節，亦經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱屬實，堪認原告主張之上揭事實為真。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段各有明文。

又民法上名譽權之侵害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷（最高法院108 年度台上字第198 號判決參照）。

查本件被告以「畜生」、「鴨霸」、「心理變態」等語辱罵原告，衡諸通常社會觀念，應屬貶抑人格，抽象謾罵之粗俗穢語，被告於不特定多數人均得共見共聞之上開老人養護中心病房內，對原告以前詞加以辱罵，顯已足貶損社會上對原告之評價，應構成對原告名譽法益之不法侵害，必致使原告遭受精神上痛苦。

被告雖抗辯其所係基於原告對其母親不禮貌，方為上開言語云云，惟此縱令屬實，亦屬被告動機問題，尚無礙於被告行為之不法性。

是被告前揭出口故意辱罵原告之行為，已侵害原告之名譽權，則原告主張其受有非財產上損害，即屬有據。

（三）再按名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，民法第195條第1項定有明文。

所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年台上字第1221號判例意旨參照）。

爰審酌兩造為兄妹關係，縱有嫌隙亦應互讓自制，被告竟未能保持理性，以上開言語在該養護中心母親病房內公然辱罵原告，造成原告名譽貶損，因此受有精神上痛苦，所為固屬可議；

惟被告領有重度身心障礙證明，且現失業，亦無收入，尚領有低收入戶證明，而原告自陳為糖業主管，月收入約3 萬元，並參酌本院依職權調取之稅務電子閘門所示兩造財產狀況（本院卷第11至13頁），暨被告行為後之態度、被告用語之侵害程度、兩造之智識程度分別為高中肄業及大學畢業等一切情狀，認原告請求50萬元之慰撫金尚嫌過高，應以3 萬元為適當；

逾此部分之請求，洵屬無據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告3 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月8 日起（附民字卷第37頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，依法無庸繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必要之訴訟費用，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書 記 官 高菁蓮