岡山簡易庭民事-GSEV,108,岡簡,425,20200226,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第425號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 范志強
訴訟代理人 王中志
被 告 陳宛琪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟捌佰貳拾參元，及自民國一○八年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國一○八年六月二十八日起至清償日止，按月以新臺幣壹仟元計算之違約金，每次違約最高連續收取三期為限。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟捌佰貳拾參元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107 年7 月27日向原告借款新臺幣（下同）280,000 元，並簽立個人金融信用貸款契約書，借款期間自107 年7 月27日起至114 年7 月26日止，約定利息按原告定儲利率指數利率（1.07％）加年利率7.81％，合計年利率8.88％計算，自借款日起，以一個月為一期，分84期，按月平均攤還本息。

如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並加計每期1,000 元之延滯違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3 期。

詎被告未依約還款，結欠原告本金252,823 元及約定之利息、違約金未清償，屢經催討無效。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件原告主張之上開事實，業據其提出逾催管理平台資料、個人金融信用貸款契約書在卷為證（見司促卷），經本院核對原本無訛。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1項準用第3項規定，應視同自認。

故本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依就消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬適法，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 高菁蓮