岡山簡易庭民事-GSEV,109,岡小,140,20200330,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡小字第140號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 盧國欽

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9 亦有明定。

二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為新臺幣（下同）50,000元，依民事訴訟法第436條之8 規定，應適用小額程序。

又本件原告係法人，縱雙方契約有合意管轄之約定，亦係其預定用於同類契約之定型化條款，依前開民事訴訟法第436條之9 規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。

再者，查被告於本件訴訟繫屬時已至高雄監獄執行，且其戶籍地亦係設在「高雄市○○區○○○村0 號」（即高雄監獄地址），此有被告之個人戶籍資料查詢結果及在監在押資料查詢結果在卷可稽，而兩造間亦無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，是揆諸前揭規定，本件自應由被告住所地之管轄法院即臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書 記 官 陳麗如