岡山簡易庭民事-GSEV,109,岡小,446,20201118,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 109年度岡小字第446號
原 告 許愽恩
被 告 林信賢


上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院109 年度審附民字第63號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年11月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國一百零九年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國108 年8 月1 日晚間10時許，騎車前往門牌號碼臺南市○○區○○路00號「MELLER咖啡」，攜帶一字螺絲起子及老虎鉗各1 把，徒手將該店後方廁所未上鎖之窗戶玻璃卸下，再翻越該窗戶進入店內後，竊取伊所有放置於櫃台抽屜內之營業收入及備用金共計現金新台幣（下同）10萬元，得手後旋即騎車離去，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告就其上開主張，有本院109 年度審易字第136 號刑事案件卷宗可稽，被告並因此竊盜犯行，經本院刑事庭判處有期徒刑8 月；

再原告於前開刑事案件中雖稱其損失8 萬元，然此為其甫遭竊時尚未精算於警詢時之概略答復，嗣後原告於本院審理時提出其營業收入表為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是原告主張其所受損失實際為10萬元等語，自堪信為真實，應予准許。

四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
岡山簡易庭法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書 記 官 高菁蓮