岡山簡易庭民事-GSEV,109,岡小,514,20201105,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡小字第514號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
複 代理人 林益聖
被 告 李明勳

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰壹拾元，及自民國一○九年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣陸萬玖仟伍佰壹拾元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、按民事訴訟法第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日5日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決，同法第436條之12第1項定有明文。

查本件原訂於民國109年10月22日依法進行起訴前之調解，調解通知並於109年9月23日寄存送達予被告，然被告並未按時到場，爰依前開法律規定，依到場之原告請求，命即為訴訟之辯論，並依其聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於107年6月19日18時55分許，無駕駛執照、酒後駕駛由原告所承保強制汽車責任保險，車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，沿臺南市歸仁區航太橋由北往南方向行駛，行至航太橋11.5公里處，本應注意車前狀況，竟疏未注意及此，貿然前行，致追撞騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿航太橋由北往南方向行駛在前之訴外人葉月貞，致葉月貞受有體傷(下稱系爭事故)，原告因此依約賠付葉月貞醫療、交通費用計新臺幣(下同)69,510元。

為此依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第1項第1款、第5款之規定，提起本件訴訟。

聲明：被告應給付原告69,510元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於調解、言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述及聲明。

四、得心證之理由：

（一）原告主張被告於上開時地，無駕駛執照、酒後駕駛其所承保之系爭車輛上路，且有未注意車前狀況之過失，致葉月貞受有傷害，原告因此依約賠付葉月貞69,510元等情，業據提出國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、強制險醫療給付費用彙整表、醫療費用收據、郭綜合醫院診斷證明書、博恩骨科診所診斷證明書、保單資料查詢列印、臺南市政府警察局歸仁分局道路交通事故當事人登記聯單、本院108年度交簡字第2001號判決、車險理賠計算書、強制汽車責任保險領款收據為證(見本院卷第15頁至第55頁)。

並經本院調取108年度交簡字第2001號公共危險等刑事案件全卷核閱無訛，且有公路監理電子閘門查詢資料可憑(見本院卷第75頁至第76頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第3項亦有明文。

經查，被告曾領有合格汽車駕駛執照，對於上揭道路交通安全規則自應知之甚詳，並應注意遵守，而依當時情形，並無令其不能注意之情事，竟疏未注意，致生系爭事故，堪認被告對系爭事故之發生為有過失，其過失並與葉月貞所受上揭傷害間有相當因果關係，揆諸上開規定，被告就葉月貞所受傷害自應負損害賠償責任無疑。

（三）又按被保險人飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準、違反道路交通管理處罰條例第21條規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第1款、第5款分別定有法文。

查原告既已依保險契約賠付葉月貞因系爭事故支付之醫療、交通費用，且葉月貞對於被告有損害賠償請求權存在，而被告為經系爭車輛要保人同意使用該車之人，依強制汽車責任保險法第9條規定，亦屬被保險人，依前開規定，原告自得代位行使該損害賠償請求權。

而依原告提出之強制險醫療給付費用彙整表、車險理賠計算書，原告依保險契約給付被保險人之費用為69,510元，是原告得請求被告賠償之金額應為69,510元，亦堪認定。

五、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係及強制汽車責任保險法第29條第1項第1款、第5款之規定，請求被告給付69,510元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年10月4日(見本院卷第65頁至第67頁送達證書)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

另依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書 記 官 陳麗如