岡山簡易庭民事-GSEV,109,岡救,4,20200217,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡救字第4號
聲 請 人 洪裕雄 現於法務部矯正署嘉義監獄
上列聲請人與洪清達間因分割共有物事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定有明文。

據此，聲請訴訟救助應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年台抗字第152 號裁定意旨亦可供參考。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

二、聲請意旨略以：聲請人因案刻正在監執行中，平日每月僅有勞作金新臺幣( 下同) 300 元至400 元，並無任何家人予以接濟，故無資力支出到庭提解費用3,000 元，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，未據其提出任何可資即時調查之證據，以釋明其確有窘於生活、缺乏經濟信用、或支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情事，揆諸首揭說明，尚難認聲請人就其無資力支出訴訟費用之主張，已盡釋明之責。

是本件聲請尚屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書 記 官 陳麗如