岡山簡易庭民事-GSEV,109,岡簡,181,20200805,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第181號
原 告 趙慶昇
被 告 莊宇龍
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年7 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟肆佰元，及自民國一○九年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾參萬參仟肆佰元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108 年1 月7 日向原告訂購低燃料柴油之油品1 批，價值共新臺幣（下同）233,400 元（數量約為69.9桶，淨重11750 公斤），原告於翌日已將貨品全數交付，然經原告催告被告給付上開貨款，被告皆置之不理。

為此，爰依買賣契約之法律關係，提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由按買賣者，乃當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；

故於當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；

買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345條、第367條定有明文。

經查，原告上開主張，業據其提出與所述相符之LINE對話紀錄、交付貨品地磅單等件為證（本院卷第5 至12頁），經本院核對無訛。

而被告已於相當時期受合法通知卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，則依前揭證據調查之結果，堪認原告主張之事實為真。

綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告233,400 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109 年5 月13日（見本院卷第23頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書 記 官 高菁蓮