岡山簡易庭民事-GSEV,109,岡簡,341,20201112,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第341號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朮鴻信

被 告 陳清文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年10月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰柒拾伍元，及自民國一○四年五月十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；

暨違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣伍萬壹仟玖佰柒拾伍元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；

承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。

本件原告之法定代理人於聲請發支付命令時原為曾國烈，嗣於訴訟繫屬中變更為黃男洲，業據其具狀聲明承受訴訟( 見本院卷第37頁) ，核無不合，應予准許。

二、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用，依約其得憑金融卡或轉帳動用，每月應於指定日前存入最低還款金額，利率依年息18.25 % 計算，逾期未還時，應依借款利率按日計算逾期息，暨逾期在6 個月以內者，按約定利率之10% ，逾期超過6 個月者，依上開利率之20% 計付違約金。

詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告新臺幣( 下同) 199,681 元本、息未清償。

為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告199,681 元，及其中51,975元自民國108 年12月2 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金。

三、被告則以：對於原告主張本金為51,975元沒有意見，但原告主張之利息過高，主張時效抗辯，且請求之違約金也過高等語，資為抗辯。

聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、債務協商資料查詢、現金卡約定書等件為證，且為被告所不爭執( 見本院卷第57頁) ，應堪信為真實。

（二）按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅；

消滅時效，因起訴而中斷；

時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第126條、第129條第1項第3款及第144條第1項分別定有明文。

是以原告利息部分之請求，應適用5 年之短期時效。

查本件被告已就利息部分為時效抗辯( 見本院卷第57頁) ，而原告本件支付命令之聲請係於109 年5 月15日，有支付命令聲請狀電子遞狀日可佐，是自時效中斷時，往前回溯5 年即104 年5 月15日前所生利息請求，業已罹於5 年短期時效，被告自得拒絕給付。

（三）又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準，以求公平。

審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而原告已向被告收取相當利率之利息，而獲取大量經濟利益，倘再令被告給付如現金卡約定事項所示之違約金，殊非公允，依上說明，本院認原告請求之違約金應酌減至1 元方為適當。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

逾此範圍之請求，非有理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告提供相當擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書 記 官 陳麗如