岡山簡易庭民事-GSEV,109,岡聲,37,20200814,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡聲字第37號
聲 請 人 李俊毅
相 對 人 阮氏玉香

上列聲請人因109 年度岡簡字第10號清償借款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。

參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。

又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項亦定有明文。

二、經查：聲請人聲請交付本院109 年度岡簡字第10號清償借款事件（下稱系爭事件）法庭錄音光碟之理由，固陳稱已另案對相對人提起詐欺案件，因相對人於本院審理中曾表示不願調解而足證有詐欺情事，故請求交付等語；

然相對人即被告於本院審理中始終否認有向聲請人即原告借款之情，則相對人縱於本院審理時不願調解，亦難逕認與詐欺行為間有何關連，尚難以此事後所言，佐證相對人之犯嫌。

況系爭事件業經本院判決確定，依該案筆錄及判決書所載，均足資作為兩造間借貸關係存否之認定，至相對人詐欺犯嫌之有無，仍取決於其有無虛構、隱瞞事實或自始即無還款意願或能力，與相對人事後有無還款或願否調解無關。

因此，聲請人所陳系爭事件上開錄音內容既未牽涉另案詐欺事項之釐清，亦未提出另案相關資料供參，自難認聲請人之聲請為主張或維護法律上利益所必要。

綜上所述，揆諸前揭說明，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 16 日
書 記 官 高菁蓮