岡山簡易庭民事-GSEV,110,岡簡,538,20220217,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡簡字第538號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 林良一
被 告 闕淑儀


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111 年1 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰伍拾貳元，及自民國九十六年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

暨違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決關於原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰伍拾貳元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（原名稱為泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款使用，約定借款額度最高新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日起算，為期1 年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，借款利率以固定利率15% 計算，按日計息，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如被告未依約繳款，即視為全部到期，被告應一次清償債務，詎被告未依約繳款，迄今尚餘本息149,352 元尚未清償。

上開債權並已由寶華銀行讓與原告，為此依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

聲明：被告應給付原告149,352 元，及自96年1 月29日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨自96年3 月1 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之魔力現金卡申請書、約定書、分攤表、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、公告報紙為證（見本院卷第11頁至第22頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院依前揭證據調查之結果，認原告主張之事實為真正。

又按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準，以求公平。

審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而原告已向被告收取相當利率之利息，而獲取大量經濟利益，倘再令被告給付如現金卡約定條款所示之違約金，殊非公允，依上說明，本院認原告請求之違約金應酌減至1 元方為適當。

五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

逾此範圍之請求，非有理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告提供相當擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書 記 官 陳麗如