岡山簡易庭民事-GSEV,111,岡再小,1,20220601,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度岡再小字第1號
再審原告 陳文宗


再審被告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國108 年6月19日本院108 年度岡小字第518號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。

所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間、或法律上不應准許者而言（最高法院27年度抗字第622號判例意旨參照）。

二、經查，本件再審原告對於民國108 年6 月19日本院108 年度岡小字第518 號確定判決（下稱系爭判決）提起再審，雖再審原告主張其並未收受法院任何開庭通知云云，然經本院調取原審案卷，法院之庭期通知係寄存送達至再審原告戶籍地（即屏東縣○○鄉○○路0○00號），且其戶籍地與其於警察局留存之現住地址相同，送達並無不合法之處，而系爭判決亦係寄送至上址而於108 年8 月5日確定，再審原告竟遲於111年4 月1日始提起本件再審之訴（見本院卷收狀戳章），顯逾越法定之不變期間，是本件再審之訴自屬不合法，依前開說明，毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

三、綜上所述，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書 記 官 陳麗如