岡山簡易庭民事-GSEV,111,岡司聲,22,20221011,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度岡司聲字第22號
聲 請 人 郭阿招


相 對 人 郭坤森

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272 號判例參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債權讓與通知事件，聲請人經以存證信函通知相對人，惟遭郵政機關以招領逾期為由退回，致通知函件無法送達，為此依法聲請公示送達等語。

三、經查：本件聲請人所寄發予相對人之通知，係因經郵務人員送達時「按鈴，呼叫無回應」，始以「招領逾期」為由退回，並非以相對人之住居所遷移不明為由遭退回，此有聲請人提出之退回信封附卷可稽，又經本院囑託相對人戶籍地警察機關實地查訪，經回報相對人現確實際居住於戶籍地無誤，惟有時會在義大醫院住院而不在家，此有高雄市政府警察局岡山分局民國111年10月3日高市警岡分治字第11174006500號回函在卷可查，是相對人於送達當時可能僅係外出致未能當場收受，並非因遷移而致應為送達之處所不明，與民事訴訟法第149條第1項第1款之要件未合，聲請人依此遽予聲請公示送達，尚有違誤，自難准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
岡山簡易庭 司法事務官 郭哲安