岡山簡易庭民事-GSEV,111,岡簡,103,20220630,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決
111年度岡簡字第103號
原 告 莊政哲
訴訟代理人 何明諺律師（法扶律師）
被 告 雍家豪
（現於法務部○○○○○○○○○執 行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院110年度簡附民字第166號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國一百一十年十月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：兩造同為高雄市○○區○○○村0號法務部○○○○○○○○○（下稱高雄二監）之受刑人，於民國110年3月20日晚間8時22分許，在高雄二監正舍44房內，因整理內務而發生口角爭執，被告竟徒手毆打伊，經監所管理員上銬後，仍利用手銬繼續毆打伊，致伊因而受有頭部挫傷左前額腫痛2×2公分、右腰背部擦傷瘀傷5×5公分、左肘挫傷腫痛2×2公分、左前臂3公分擦傷之傷害（下稱系爭傷害事件），伊因此支出醫療費用新台幣（下同）460元、就醫交通費900元，並因此身心受有極大痛苦，而請求精神慰撫金198,640元，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告就其上開主張，業據其提出診斷證明書、醫療費用單據為證，並經本院函詢高雄二監確認就醫交通費為原告所支出無訛，有該監獄回函在卷可按（見本院卷第41頁），又被告因系爭傷害事件經本院判處拘役40日，有本院110年度簡字第1403號刑事簡易判決書可憑，是原告請求被告負損害賠償責任，應屬可採。

再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

本院審酌兩造之學經歷、經濟能力、事發經過及原告所受傷害之程度等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金198,640元尚屬過高，應以48,640元為適當。

是原告請求被告賠償醫療費用460元、交通費900元及精神慰撫金48,640元，總計5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月14日起至清償日止，按年息5%計算利息之範圍內，為有理由，逾此範圍之請求則無所據，應予駁回。

五、准予宣告假執行之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款。

六、原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 顏崇衛