岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡小,336,20230907,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度岡小字第336號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 彭裕文
林琮祐
被 告 曾伯卿

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並定於民國112年10月11日上午9時26分在本院岡山簡易庭第二法庭行言詞辯論。

本件改行簡易訴訟程序。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。

本件因應改用簡易程序，有再開言詞辯論之必要，

二、次按適用小額訴訟程序，其給付之標的係以請求給付金錢、其他代替物或有價證券為限。

同一地方法院適用簡易程序審理之事件，其事務分配辦法由司法院定之。

民事訴訟法第436條之8第1項、第427條之1均定有明文。

又簡易事件誤分為小額事件者，法院應依下列方式處理：一、當事人尚未為本案之言詞辯論者，承辦法官應將小額事件簽請院長或經院長授權之庭長核准後報結，重新送分案。

二、當事人已為本案之言詞辯論者，除合意適用小額程序繼續審理外，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該小額事件報結後改分為簡易事件，由原法官依簡易程序繼續審理，司法院於88年3月15日以司法院（八八）院台廳民一字第06098號令發布「同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法」第6條亦設有明文。

三、本件原告原請求被告給付新台幣（下同）39,406元及其利息，於訴訟繫屬中，改為請求被告給付287,474元，及其中73,491元之利息，顯逾民事訴訟法第436條之8第1項所定數額，又無適用同法第436條之8第4項關於適用小額訴訟程序之合意，自應適用簡易訴訟程序之事件，爰依上開規定，裁定改用簡易程序。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 顏崇衛