岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,24,20230315,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第24號
原 告 何宗壕
被 告 林永羿
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度簡附民字第221號），由刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年3月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣12萬元，及自民國111年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣12萬元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年9月下旬至同年10月14日之某日，在高雄市路竹區一甲國中後方某處，將其申辦之元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以新台幣(下同)3萬元之代價，交付予真實姓名年籍不詳，綽號「阿儒」之詐騙集團成員使用，嗣「阿儒」旋與所屬詐騙集團成員以通訊軟體LINE傳訊給原告，佯稱可於「聯通速匯」平台投資外匯賺錢云云，致原告陷於錯誤，於110年10月14日17時9分許、同日17時10分許及17時12分許，各匯款4萬元，共12萬元至上開帳戶內，因而受有損失，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等情。

並聲明：請求被告給付12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項後段及第185條分別定有明文。

經查，被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，業經本院刑事庭於111年度金簡字第242號刑事案件中認定明確，並判處被告有期徒刑3月，併科罰金2萬元等情，有上開刑事判決在卷可按。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。

是原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，自屬可採。

從而，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠償其12萬元，於法即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年10月15日，於111年10月4日寄存送達於高雄市政府警察局湖內分局一甲分駐所）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 顏崇衛