岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,266,20230911,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第266號
原 告 李恆
訴訟代理人 莊華
被 告 陳智盛

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣15萬元，及自民國112年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣15萬元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告基於幫助詐欺之故意於民國110年2月4日15時42分、58分許，在臺南市○○區○○○號客運站，以司機代送之方式，將其申辦之中國信託台南分行帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，以每月新台幣（下同）14,000元之代價，交付予真實姓名年籍不詳，自稱「郭靖」之成年詐騙集團成員使用，嗣取得上開帳戶之成年詐欺集團成員，透過交友軟體Badoo認識原告，並與原告互為LINE好友，以「沐凡」之名義，向原告佯稱：係證券分析師，可在凱瑞CARRY官網投資云云，再以「凱瑞CARRY平台客服」之名義，向原告佯稱：投資要匯款至指定帳戶云云，致使原告陷於錯誤，於110年2月8日12時4分及同年2月9日1時59分許，分別匯款3萬元、3萬元、5萬元、4萬元至上開帳戶內，因而受有損失。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：請求被告給付15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項後段、第185條分別定有明文。

經查，被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，業經本院刑事庭於111年度金簡上字第13號刑事案件中認定明確，並判處被告有期徒刑5月，併科罰金新台幣3萬元等情，有上開刑事判決在卷可稽。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，自屬可採。

是原告依民法第184條第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其15萬元，於法即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年5月2日，於112年4月21日寄存送達於高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 顏崇衛