岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,268,20230630,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第268號
原 告 陳慶南
被 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告以訴外人陳孟筠為納稅義務人之門牌號碼高雄市○○區○○路00巷00○0號未辦理保存登記建物(下稱系爭房屋)為陳孟筠所有，聲請對系爭房屋強制執行，經臺灣橋頭地方法院以112年度司執字第20060號清償票款執行事件(下稱系爭執行事件)受理，並於民國112年5月19日執行查封在案，惟系爭房屋連同土地耕作權利已經原告於20年前向陳孟筠之父親陳仙圖購買，為此提起本件訴訟。

聲明：系爭執行事件就系爭房屋所為之查封程序予以撤銷。

二、按原告之訴依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。

次按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第15條前段亦有明定。

而強制執行法第15條所謂就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對於執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者而言，並不包含事實上處分權在內(最高法院107年度台上字第306號、112年度台上字第630號判決意旨參照)。

三、經查，原告主張其向訴外人陳仙圖購得系爭房屋，固據其提出本院110年度岡簡字第182號判決、耕作權讓渡書為證。

惟原告既自承系爭房屋為未辦理保存登記建物，縱其所述實在，其自陳仙圖處取得者，至多僅為系爭房屋之事實上處分權，依前開判決意旨，原告自無足以排除強制執行之權利，其提起本件第三人異議之訴，自屬在法律上顯無理由，且無從補正，本院爰依依民事訴訟法第249條第2項第2款之規定，不經言詞辯論逕以判決駁回原告之訴。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 陳麗如