岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,437,20231225,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第437號
原 告 李雄艷

被 告 張梓凡
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度審附民字第320號），由刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣60萬元，及自民國112年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣60萬元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告基於幫助詐欺之故意，於民國111年3月間某日，在不詳地點，將其所有中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡（含密碼）及網路銀行帳號、密碼交予真實姓名年籍不詳之人，容任該人藉上開帳戶遂行詐欺取財及洗錢之犯罪。

嗣該人與其所屬詐欺集團成員取得上開帳戶後，即由詐欺集團成員先以臉書誘使原告加入「偉利投顧」群組，再由其他成員以通訊軟體LINE暱稱「林偉誠」、「吳思瑤」、「客戶經理-吳經理」與原告聯繫，向原告佯稱：可投資原油獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年5月31日12時24分許，轉帳新台幣（下同）60萬元至上開帳戶內，因而受有損失。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：無意見等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項後段、第185條分別定有明文。

經查，本件原告主張之侵權行為事實，暨刑事部分，被告業經本院刑事庭於112年度金簡字第364號判處被告幫助犯一般洗錢罪刑有期徒刑3月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，為被告所不爭執，並有上開刑事判決在卷可稽，堪信為實在，則原告依民法第184條第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其60萬元，於法即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年5月31日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 顏崇衛