岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,453,20231221,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第453號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 李禹靚
被 告 許國寶


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰參拾陸元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算利息。

暨違約金新臺幣壹元。

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰貳拾壹元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

暨違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決關於原告勝訴部分得假執行。

但被告如各以新臺幣捌萬壹仟貳佰參拾陸元、新臺幣貳萬貳仟玖佰貳拾壹元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司(下稱臺東企銀)申請信用貸款，借款新臺幣(下同)100,000元，借款期間自民國94年3月9日起，以每月為一期，分36期，按期於當月9日平均攤還本息，並自借款起，按年利率14%計付利息，若未按期攤還本息，除視為全部到期外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告未依約繳款，迄今尚積欠81,236元未清償。

(二)被告前另向臺東企銀申請信用貸款，借款新臺幣(下同)30,000元，借款期間自94年8月9日起，以每月為一期，分12期，按期於當月9日平均攤還本息，並自借款起，按年利率14.99%計付利息，若未按期攤還本息，除視為全部到期外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告未依約繳款，迄今尚積欠22,921元未清償。

上開債權已由臺東企銀讓與原告。

為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

(三)聲明：1.被告應給付原告81,236元，及自96年8月27日起至清償日止，按年利率14%計算之利息，及自96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

2.被告應給付原告22,921元，及自96年8月27日起至清償日止，按年利率14.99%計算之利息，暨自96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、簡易貸通信申請書、約定書、公告報紙等件為證(見本院卷第9頁至第26頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。

又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準，以求公平。

審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而原告已向被告收取相當利率之利息，而獲取大量經濟利益，倘再令被告給付如授信約定書、約定書所示之違約金，殊非公允，依上說明，本院認原告各契約所得請求之違約金均應酌減至1 元方為適當。

從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 陳麗如