岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,477,20240102,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第477號
原 告 楊進一
被 告 吳思德
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭以112年度簡附民字第243號裁定移送前來，本院於民國112年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣80,740元，及自民國112年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之10，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新台幣80,740元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年2月10日17時5分許，在高雄市○○區○○路000號對面馬路上，將原告攔下並持外裹衣物之棍棒毆打原告，致原告受有左臉擦挫傷、左前臂擦挫傷、左手擦挫傷等傷害，且被告於毆打原告時，在不特定人得共聞共見之上開地點，接續以台語「幹你娘老雞掰」、「幹你娘雞掰」、「幹你娘卡好」、「幹你娘」等語辱罵原告，已侵害原告之名譽權，依民法第184條第1項及第195條規定，原告得請求被告賠償醫療費用新台幣（下同）740元，及非財產上之損害80萬元等情，並聲明：㈠被告應給付原告800,740元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：對原告主張之侵權行為事實及原告請求之醫療費用，並不爭執，惟原告請求之慰撫金，其數額過高，應予酌減等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。

查原告主張之侵權行為事實，為被告所不爭執，且被告經本院刑事庭以112年度簡字第1428號判處犯傷害罪刑拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日，又犯公然侮辱罪刑罰金6,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日之事實，有刑事判決在卷可稽，並經本院調閱上開刑事偵、審卷宗查明無訛，堪信為實在。

從而，原告請求被告負損害賠償責任，於法即屬有據。

四、關於原告請求之項目及金額，逐一審酌如下：㈠原告請求被告賠償醫療費用740元，為被告所不爭執，則原告此部分之請求，自應予以准許。

㈡按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，故慰撫金之金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

原告因被告之不法侵害，受有左臉擦挫傷、左前臂擦挫傷、左手擦挫傷等傷害，且遭毆打同時，復遭被告以貶損原告名譽之上開字句辱罵，其肉體及精神上勢必受有相當之痛苦，則原告請求被告賠償非財產上之損失，於法即屬有據。

又原告為國中畢業學歷，從事鐵工，每月收入約4萬餘元，名下無不動產；

被告為國中畢業學歷，從事車體製造，每月收入約3萬元，名下有房屋1棟，土地1筆等情，經兩造陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。

本院審酌被告所為不法情節、前述兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，認原告得請求被告賠償之慰撫金，應以8萬元為相當，超過部分，應予剔除。

五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項前段及第195條第1項前段規定，請求被告給付在80,740元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年7月7日）起至清償日止，按週年利率5%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

又原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應予駁回。

六、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。

七、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款（原告勝訴部分，其聲請假執行為無必要，僅係促使法院職權為之，毋庸另予准駁之表示）、第392條第2項、第79條。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 顏崇衛