岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,493,20240129,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第493號
原 告 周慧珍
被 告 林耕禾
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣30萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣30萬元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之故意，於民國111年12月19日某時許，在新北市汐止區金龍湖旅館內，將其申設之中信銀行帳號000-000000000000號帳戶之存摺、網路銀行帳號及密碼，交付予真實姓名年籍不詳、自稱「小雯」之詐欺集團成員，而容任詐欺集團成員藉其帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯罪。

嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，於111年10月11日某時起，陸續以通訊軟體LINE聯繫原告，並佯稱：可從投資平台網址投資股票獲利等語，致使原告陷於錯誤，於111年12月28日10時29分許，匯款新台幣（下同）30萬元至上開帳戶內，因而受有損失。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：我沒有資力償還，但是對刑事判決所認定之事實沒有意見等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項後段、第185條分別定有明文。

經查，本件原告主張之侵權行為事實，暨刑事部分，被告業經本院刑事庭於112年度金簡字第231號判處被告幫助犯一般洗錢罪刑有期徒刑3月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，為被告所不爭執，並有上開刑事判決在卷可稽，堪信為實在。

被告雖以前詞置辯，然其有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，其所辯並不足採，揆諸前揭說明，原告依民法第184條第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其30萬元，於法即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，為有理由，應予准許。

六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 顏崇衛