岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,495,20240129,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第495號
原 告 余俊傑

被 告 毛宗耀

上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度簡附民字第136號），由刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣838,642元，及自民國112年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣838,642元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之故意，於民國111年8月1、2日，分別在高雄市前金區中正四路合作金庫商業銀行（下稱合庫銀行）、彰化商業銀行（下稱彰化銀行）前，將其申設之合庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）及彰化銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱彰銀帳戶）之網路銀行帳號及密碼（下稱上開2帳戶資料），以每個帳戶每日新台幣（下同）2,000元之代價，透過通訊軟體LINE提供予真實姓名年籍不詳、暱稱「鄭艾莉」之詐欺集團成員使用，並依指示設定約定轉帳帳戶，而容任詐欺集團成員藉其帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯罪，並取得4,000元報酬。

嗣詐欺集團成員取得上開2帳戶資料後，於111年7月10日10時許，透過通訊軟體LINE聯繫原告，並佯稱：在網路接單投資可以獲利云云，致使原告陷於錯誤，於111年8月4日13時37分、111年8月5日9時11至15分許，匯款638,642元至合庫帳戶內，另於111年8月6日9時50至51分許，匯款20萬元至彰銀帳戶內，原告因而受有損失。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告838,642元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項後段、第185條分別定有明文。

經查，本件原告主張之侵權行為事實，暨刑事部分，被告業經本院刑事庭於112年度金簡字第185號判決判處被告幫助犯一般洗錢罪刑有期徒刑4月，併科罰金4萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，自屬可採。

是原告依民法第184條第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其838,642元，於法即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付838,642元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年5月6日，於112年4月25日寄存於高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 顏崇衛