岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,516,20240311,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第516號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 葉俊二

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣290,749元，及自民國98年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之12.79計算之利息，暨自民國98年11月22日起至清償日止，其逾期在180天以內者，按上開利率百分之10，逾期超過180天者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣290,749元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國97年5月30日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦個人信用貸款，借款額度為新台幣（下同）30萬元，約定借款期間自97年5月30日起至104年5月30日止。

還款方式以1個月為1期，共分84期，依年金法計算期付金。

約定利息為第1期至第2期按年息1.88％固定計息，第3期至第84期則按定儲利率指數加年息11.69％計付利息。

如未依約定還本及繳息時，除按借款約定利率計付遲延利息外，逾期在180天以內者，按上開利率百分之10，逾期超過180天者，按上開利率百分之20計付違約金。

如有任何一宗債務不依約清償時，借款視為全部到期，應立即清償全部借款。

詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金290,749元及利息、違約金未清償，而渣打銀行業於101年11月28日將上開對被告之債權讓與原告。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告目前在監執行，無能力清償，等判決後再與原告協商償還方式，另請求停止計算利息並不扣被告之保管金等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款約定書、分攤表、定儲利率指數表、債權讓與證明書、公告報紙為證(見司促卷第7頁至第17頁)，本院依上開調查證據結果，認原告主張為真實。

又被告對原告所主張之欠款事實並不爭執，惟以其目前在監無力償還為辯，然此係被告個人履行能力問題，尚不影響其依約應負之清償責任，非得對抗原告請求權行使之事由，至於請求停止計算利息云云，亦乏法律或契約上之依據，其所辯並不足採。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 顏崇衛