岡山簡易庭民事-GSEV,112,岡簡,565,20240326,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第565號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 鄭舜鴻
楊鵬遠律師
被 告 李梅華


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣423,607元，及自民國113年3月9日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

被告應給付原告新台幣44,303元，及自民國113年3月9日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣467,910元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申請現金卡使用，約定利率為按週年利率18.25%計算之利息。

惟被告未依約繳款，至民國95年4月26日止，尚積欠新台幣（下同）423,607元未清償。

又被告另向中信銀行申請信用卡使用，約定利率為按週年利率20%計算之利息，詎被告自95年4月26日起即未依約還款，尚積欠44,303元未清償。

而中信銀行業於100年3月22日將上開二筆債權讓與原告，並依法通知被告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告423,607元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

㈡被告應給付原告44,303元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、帳務明細查詢表、消費明細資料、信用卡申請書暨用卡須知、債權讓與證明書、登報公告為證（見本院卷第11至30頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，並未到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實，自堪信為實在。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付423,607元、44,303元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日（即113年3月9日，本院卷第51頁之公示送達證書）起至清償日止，按週年利率15%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 顏崇衛