岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡小,203,20240515,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度岡小字第203號
原 告 黃瓊媛
被 告 邱柏誠
上列當事人間請求不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，同法第12條亦有明文。

而因踐約而提起之訴，乃債權者據契約之本旨，求履行債務之訴也，例如買賣契約，買主要求交付該物，則應起訴於賣主住址所在地之審判衙門。

若賣主要求交付該價，則應起訴於買主住址所在地之審判衙門是(民事訴訟法第12條立法理由參照)。

本諸同一意旨，於承攬契約，若承攬人請求定作人給付承攬報酬，應以定作人住所地法院為管轄法院，倘係定作人請求承攬人完成一定之工作，則應以承攬人住所地法院為管轄法院。

二、經查，本件原告依兩造承攬契約，請求被告給付承攬報酬共新臺幣(下同)9,741元。

而被告住所地係在高雄市鳳山區，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭規定及說明，自應由臺灣高雄地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書 記 官 曾小玲