岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡小,203,20240718,3

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡小字第203號
原 告 黃瓊媛
被 告 邱柏誠

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參仟元，及自民國一一三年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣參仟元為原告預供擔保後，免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國113年1月22日以line通訊軟體撥打電話予原告，請原告幫忙將其撞損之樹德科技大學校內公車停車棧板拆除、清運，並願給付拆除之所有費用，原告應允後，於翌日邀同友人前往良祐租車公司租賃白色小貨車1台，再租用電鑽1組後，前往樹德科技大學拆除棧板，拆除完畢後並通知被告已完工。

詎被告未給付承攬報酬，並要求原告將水泥連接之白鐵架一併拆除，原告因該白鐵架非承攬範圍，原告無施作義務，遂拒絕之，並屢向被告請求給付承攬報酬，被告均置之不理。

原告因拆除棧板，兩人工資共新臺幣(下同)4,000元、租車費用1,415元、加油費用306元、工具費用820元、租用電鑽費用500元、廢材處理費用2,000元、原告因拆除過程受傷支出醫療費150元、ok繃費用550元，自得依民法第505條第1項規定請求被告給付。

為此提起本件訴訟，聲明：(一)被告應給付原告9,741元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

(二)願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：當時我是請原告幫忙處理資源回收，原告勘查現場後說他沒有車子，我說補貼1,000元給原告，後來原告又說沒有工具，我說再補貼1,000元給原告，後來又說過年快到了，要我包紅包，直到原告前往施作前一晚我還有跟原告聯絡，原告說可以承作，我們是約定補貼原告3,000元等語，資為抗辯。

聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立；

稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；

報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第153條第1項、第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。

經查，本件被告委請原告於113年1月23日拆除址設高雄市燕巢區之樹德科技大學校內公車停靠棧板，且約定報酬為3,000元等情，業據兩造提出現場照片、line對話紀錄為證(見本院卷第19頁至第21頁、第81頁)，此部分之事實堪可認定。

（二）原告請求被告給付工資4,000元、租車費用1,415元、加油費用306元、工具費用820元、租用電鑽費用500元、廢材處理費用2,000元、醫療費150元、ok繃費用550元等費用，固據提出中華民果小客車租賃定型化契約書、金平家庭五金行免用統一發票收據、進寶五金企業行收據、盛世環保工程行估價單、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、急診費用收據、新家庭藥師藥局免用統一發票收據、元盛藥局統一發票、友孝藥局免用統一發票收據等件為證(見本院卷第23頁至第39頁)。

然由被告提出之對話紀錄以觀，兩造係約明拆除、清運完工價為3,000元，可認兩造就原告承攬拆除、清運公車停靠站棧板費用早已合意為3,000元無訛。

原告雖主張被告於電話中另稱租賃車輛、工具等費用被告願意負擔等情(見本院卷第94頁)，為被告所否認(見本院卷第95頁)。

而觀諸該對話紀錄，原告見被告表示「兩造約定明天拆除清運如圖片中的棧板完工價3000元。

如有違約是同(應為視同)無效」等語後，未見有所爭執，反係應被告要求，於113年1月23日13時53分傳送施工現場照片給被告，原告上開主張尚乏佐證，非可採信。

從而，原告依兩造承攬契約，所得請求被告給付之報酬應為3,000元，可以認定。

逾此範圍，即屬無據，不能准許。

四、綜上所述，原告依承攬之法律關係，請求被告給付3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月28日(見本院卷第53頁送達證書)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此僅促使本院依職權發動，無庸為准駁之諭知。

並依職權宣告被告預供相當之擔保後，免為假執行。

至原告敗訴部分既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 曾小玲