岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,135,20240521,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第135號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳慧凱
被 告 陳玲慧

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣174,938元，及民國108年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣174,938元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度為新台幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，並於借款期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示，並經審核同意者，得依同一內容展延1年，不另換約，借款利率依年息12％固定計息，被告則應按月遵期繳納當期最低應繳金額，如有一期未繳，視為全部到期。

詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金174,938元及利息未清償，而寶華銀行業於民國97年4月29日將上開債權讓與原告，並依法公告。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書、公告報紙為證（見本院卷第9至17頁），經本院核對原本無訛。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書記官 顏崇衛