岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,252,20240716,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第252號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 盧姿伶
被 告 陳奎翔

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣289,273元，及自民國113年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國113年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣289,273元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年9月11日向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定借款期間自109年9月16日起至115年9月16日止，還款方式則按月平均攤付本息，約定利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，並隨上開利率變動而調整。

遲延履行時，除按約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金。

另約定如借款人任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，得視為全部到期。

詎被告就系爭借款僅攤還本息至113年1月16日止，尚積欠本金289,273元及其利息、違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出青年創業及啟動資金貸款約定書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表為證（見本院卷第15至27頁），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 顏崇衛