岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,320,20240829,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第320號
原      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森 
訴訟代理人  郭韋呈 

被      告  梁雪麗 
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰肆拾貳元，及自民國一一一年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟肆佰肆拾貳元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告簽發，票載發票日民國110年3月19日，到期日111年4月24日，票面金額新臺幣(下同)200,000元，並免除作成拒絕證書之本票1紙。

屢經原告催討，被告迄仍積欠101,442元本金未償。

為此依票據法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；

執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。

經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之本票為證(見本院卷第9頁)，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認。

是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。

從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依職權宣告被告預供相當之擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
    岡山簡易庭法  官  薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
    書記官  曾小玲