岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,327,20240712,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第327號
原 告 CHERRET LEAKEY NDIWA (查力基)


被 告 樹德科技大學

法定代理人 王昭雄
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣高雄地方法院移送前來(113年度雄簡字第986號)，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張略以：被告前於民國000年0月間考取被告博士班，詎被告於同年0月間取消原告入學資格，經原告提出訴願，以證明被告取消原告入學資格除學位問題外，尚有因被告不讓原告與前女友○○○當同學。

○○○在000年0月間為了分手的事情，至高雄家事法庭申請保護令，經法院核發1年期保護令，期間自111年9月6日起至112年9月5日，原告與○○○分手的事情與被告無關，被告在000年0月間博士班入學訴願案中誇大事情給教育部是不合理的誹謗行為，為此提起本件訴訟。

聲明：(一)被告應賠償原告新臺幣(下同)30萬元。

(二)請被告通知教育部為被告誇大言詞道歉。

二、被告則以：原告於111年8月15日、17日以電子郵件告知被告，其因財務因素，於000年0月間，在正修科技大學就讀完第3年後休學離校2年，卻在109學年度第一學期錄取入學東方設計大學，此碩士班錄取狀態顯不符合入學大學同等學力認定標準第5條報考大學碩士班一年級新生入學考試第1款規定。

東方設計大學於111年12月9日發函通知國內各大專院校撤銷原告碩士學位，被告據此認原告學士就讀歷程有疑義，經查核後，即撤銷原告博士班錄取入學資格。

原告起訴狀所述被告於回覆教育部函文中有所謂誇大情事，涉及毀謗不知所指何事。

被告僅於原告提起訴願程序中提出答辯書附件，提及原告於正修科技大學就讀期間曾涉性平事件，且僅為承辦人內部簽呈供主管批示而描述之客觀事實，無涉妨害名譽，自不構成侵權行為，而無負損害賠償責任餘地等語，資為抗辯。

聲明：原告之訴駁回。

三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。

所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

次按民事訴訟法第第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，同法第428條第1項規定甚明。

是原告於起訴時表明之原因事實，如已可供判斷其所主張之法律關係，即無另再闡明之必要(民事訴訟法第428條規定立法理由意旨參照)。

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段定有法文。

此所謂「名譽」，乃指社會對於個人客觀上之評價，即「客觀名譽」而言；

名譽有無受損害，應以社會上對個人之客觀評價是否貶損，作為判斷之依據。

申言之，名譽權之侵害，須行為人有故意或過失貶抑他人之行為，且致他人客觀之社會評價受有減損，具有不法性，始克成立侵權行為，而被害人主觀上對於內在價值之感受，即「名譽感情」或「名譽感」，尚非名譽權侵害判斷之標準(最高法院90年台上字第646號、105年度台上字第889號判決意旨參照)。

四、經查，原告主張被告於訴願程序中誇大其曾涉性平事件，此男女問題不應通知教育部，亦不得作為撤銷原告博士班錄取資格理由，因此請求損害賠償等情(見雄院卷第69頁至第70頁)。

然由被告提出之訴願案答辯書以觀，被告承辦人員係於辦理撤銷錄取資格、撤銷領取獎學金資格內部簽呈中，載明其就原告學士至碩士就學歷程產生疑義之原因(見雄院卷第82頁)，未見散布於眾情事，更遑論有何損及原告社會評價之虞。

再者，被告於撤銷原告博士班錄取資格訴願程序中，為說服訴願管轄機關採信其立場及答辯，據以提出答辯書狀，並提供佐證資料供訴願管轄機關參酌，乃訴訟攻防方法之提出，而為正當訴訟權利行使，自不具不法性。

此外，綜觀教育部訴願決定書，均係審酌原告是否符合入學大學同等學力認定標準第5條第1項之同等學力入學資格，據以認定被告撤銷原告博士班錄取資格是否有誤，原告是否曾涉性平事件，核非教育部訴願決定參酌內容。

從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付30萬元及通知教育部道歉，依其所訴事實，在法律上為顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 曾小玲