岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,71,20240429,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第71號
原 告 陳鎮洋

被 告 張瑞菊
許登溪
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一一二年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如各以新臺幣陸拾伍萬元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為夫妻關係，被告許登溪前於民國111年至112年間，陸續向原告借款，借款金額逾新臺幣(下同)65萬元，許登溪遂交付由被告張瑞菊簽發如附表所示支票2紙(下稱系爭支票)，並由許登溪背書後轉讓予原告收執。詎原告屆期向付款人為附款提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，為此依票據法律關係提起本件訴訟。聲明：(一)被告應連帶給付原告650,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按在支票上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

次按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第144條準用同法第85條第1項、第96條第1項亦有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭支票、退票理由單為證。

而被告已經相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使本院依職權發動，毋庸為准駁之諭知。

並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 曾小玲
附表：
編號 支票號碼 票面金額 (新臺幣) 發票人 發票日(民國) 1 FA0000000 350,000 元 張瑞菊 111年12月5日 2 FA0000000 300,000元 張瑞菊 111年12月29日