設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度岡簡字第三九七號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付借款事件，本院於民國九十三年一月二十九日辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟柒佰柒拾捌元，及自民國九十二年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息；
暨其逾期在六個月內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國九十一年十一月十八日與原告訂立現金卡融資契約，約定其得持原告發行之「春嬌志明現金卡」循環使用，惟應按期清償本息，本金自到期日，利息則自繳息日起計算。
如未按期給付，應給付按融資利率百分之九點九九計算之利息，並應按上開利率百分之十計算之違約金。
惟被告自九十二年五月十九日即未依約繳款，尚欠如主文第一項所示之借款、利息及違約金，經催不理，爰訴請求判命被告給付。
三、法院判斷：㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張被告借款未還之事實，業據提出與所述相符之現金卡融資契約書、約定條款、客戶歷史交易明細查詢表為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
㈢從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
㈣本件請求未逾五十萬元，係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
書記官 黃麗緞
還沒人留言.. 成為第一個留言者