岡山簡易庭民事-GSEV,93,岡簡,23,20040216,1

臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度岡簡字第二三號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 丙○○

右當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國九十三年二月二日言詞辯論終結，判
決如左：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟柒佰肆拾玖元，及自民國九十二年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一（即日息萬分之五點四）計算之利息，並按上開利率總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張，被告於民國八十七年十月九日向原告申辦卡號為0000－0000－0000－0000號之信用卡，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日期前向原告為全部或以循環信用方式繳付最低應繳金額清償，並約定逾期未繳者，除喪失期限利益外，遲延利息按週年利率百分之十九點七一（即日息萬分之五點四）、並按上開利率總額百分之十計算之違約金。
詎被告自九十年七月一日起至九十二年五月三十一日止，消費記帳尚餘十六萬四千七百四十九元（含消費金額、利息及手續費）未按期給付，迭經催討無效。
故基於信用卡契約書所定內容，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、本件原告主張被告積欠信用卡消費款之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費總額明細電腦表各一份為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張自堪信為真實，從而原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
結論，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、七十八條、三百八十九條第一項第三款判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 李代昌
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
書記官 龔 能