岡山簡易庭民事-GSEV,94,岡勞簡,2,20050713,1

臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡勞簡字第2號
原 告 丙○○
訴訟代理人 張榮作律師
被 告 甲○○○興業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付退休金事件，本院於民國94年6月29日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟陸佰陸拾玖元，及自民國九十三年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其為被告所屬員工，於民國91年 7月10日與被告簽訂協議書，約定被告應給付原告退休金之數額共計新臺幣（下同）750,483元，而第1期應於91年8月20日給付112,572元，其餘則分25個月給付，除最後1期之金額為 22,761元外，每期均為24,606元。

詎被告自第9期即92年4月20日起即未給付，前後累計僅給付原告 284,814元，加計原告曾於工作期間向被告借貸20,000元應行償還，被告尚應給付原告445, 669元，屢經催討，均未置理，爰依協議書（和解契約）之法律關係，請求被告給付退休金，並加給自最後一期即93年9月20日起至清償日止之法定利息。

三、原告主張被告未依兩造所訂協議之約定對原告給付退休金之事實，業據其提出與所述相符之協議書為證，被告既未到庭，復未提出書狀做何聲明或陳述以供審酌，經調查證據之結果，原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依協議書即和解契約之法律關係，請求被告給付退休金，並加給自最後一期即93年 9月20日起至清償日止之法定利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件原告請求之金額未逾 500,000元，係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 13 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 13 日
書記官 胡樂寧