岡山簡易庭民事-GSEV,94,岡簡,189,20050713,1

臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第189號
原 告 川湖科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 傢新企業股份有限公司
法定代理人 甲○○

上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國94年6月29日辯論
終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰壹拾壹元，及自民國九十四年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年 6月起至同年11月間，陸續向原告購買鋼珠滑軌、螺絲等產品，原告依約交付後，被告並未如數給付貨款，累計尚欠新臺幣156711元，屢經催討，均未置理，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款，並加給自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息。
三、原告主張被告向其購貨未付貨款之事實，業據其提出與所述相符之統一發票、支票及退票理由單等件為證，被告既未到庭，復未提出書狀做何聲明或陳述以供審酌，經調查證據之結果，原告之主張自堪信為真實。
從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款，並加給自起訴狀繕本送達翌日即94年6月3日起至清償日止之法定利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件原告請求之金額未逾 500,000元，係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 13 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 13 日
書記官 胡樂寧