岡山簡易庭民事-GSEV,94,岡簡,219,20050720,1

臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第219號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付借款事件，本院於民國94年7月6日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟柒佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰捌拾參元，自民國九十三年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國92年4月2日與原告訂立國民現金貸款契約，並持原告發行之「國民現金卡」在新臺幣（下同）150,000元之額度內得循環借款使用，每借款 1次，提領費以100元計算，而借款利息則按週年利率18.25%計算，如未能於借款後 1個月內返還提領費、利息及借款，或給付最低應繳金額，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並加計按週年利率 20%計算之遲延利息。

詎被告自93年12月間起即未依約繳納，尚欠如主文第1項所示之金額及利息，經催不理，原告乃依消費借貸契約之法律關係訴請判命被告給付。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金綜合約定書、申請書、貸款融資查詢表、貸款交易明細表等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，經調查證據之結果，原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件請求未逾 500,000元，係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
書記官 胡樂寧