岡山簡易庭民事-GSEV,94,岡簡,237,20050720,1

臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第237號
原 告 保證責任高雄市第三信用合作社
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國94年7月6日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰零參元，及其中新臺幣壹拾萬捌仟零捌拾參元，自民國九十一年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；

暨按上開之利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國88年 3月19日向其申辦信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應按消費明細月結單所定之日期及方式，向原告為全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環利息則按週年利率19.71%計付，如有逾期或未能繳付最低應繳金額者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計算遲延利息外，另加計按上開利率 10%計算之違約金。

詎被告自94年 3月即未按期繳款，尚欠如主文第1項所示之消費款及利息，經催不理，原告乃依信用卡使用契約之法律關係，請求判命被告給付如主文第1項所示之消費款、利息及違約金。

三、原告主張被告以信用卡簽帳消費而未依約繳款之事實，業據其提出與所述相符之信用卡帳務資料查詢表、信用卡申請書、約定條款等件為證，被告既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，經調查證據之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付消費款及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件請求未逾 500,000元，係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
書記官 胡樂寧