設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第304號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件,本院於民國94年7月7日辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬柒仟伍佰肆拾陸元,及其中㈠新臺幣壹拾玖萬壹仟貳佰壹拾捌元,自民國九十四年五月十四日起至清償日止,按週年利率百分之十九點七計算之利息;
另㈡新臺幣壹拾貳萬玖仟零陸拾貳元,自民國九十四年五月十四日起至清償日止,其逾期在民國九十五年三月六日以內者,按週年利率百分之五點八八計算之利息,及加計以按月新臺幣貳佰捌拾捌元計算之管理費;
逾期超過民國九十五年三月六日者,改依週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張;㈠被告於民國93年3月1日向原告申辦信用卡,約定被告得於特約商店記帳消費,但應於繳款截止日前清償全部消費帳款,或以循環信用方式繳付最低應繳金額,利息則自帳款入帳日起按週年利率 19.7%計算,如未能按期繳付最低應繳金額或遲誤繳款期限者,即喪失期限利益,全部債務視為到期,並按上開利率計算遲延利息;
㈡被告於93年 1月28日與原告簽訂信用卡簡易通信貸款契約,借得新臺幣(下同) 210,000元,約定分60期及依年金法按月定額攤還本息,並與上開信用卡帳款同列於信用卡繳款通知書,於繳款期限前繳付,利息則按週年利率 18.5%計算,如未能按期繳款,即喪失期限利益,全部債務視為到期,並按上開信用卡循環利率計算遲延利息;
㈢被告復於93年9月6日與原告簽訂代償契約,約定以原告發行之代償卡償還其他銀行之信用卡消費款債務,代償部分之利息及費用,則於代償後,前18個月以週年利率5.88計算利息,並加計按月以 288元計算之管理費;
第19個月起改按週年利率14.88%計算利息。
詎被告未於94年5月依約繳款,尚欠如主文第1項所示之消費款、借款、代償款(含帳務管理費)及利息未還,屢經催討,均未置理,爰依信用卡使用契約、消費借貸及代償墊款契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息。
三、查原告主張之事實,業據其提出與所述相符之信用卡消費款債權明細表、申請書、信用卡簡易通信貸款契約書、約定條款、簡易貸款撥貸查詢單、信用卡歷史帳單彙總查詢單等件為證,被告既未到庭,復未提出書狀做何聲明或陳述以供審酌,經調查證據之結果,原告之主張堪信為真實,從而,原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息,洵屬正當,應予准許。
四、本件請求之金額未逾 500,000元,係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。
據上結論,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款,判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
書記官 胡樂寧
還沒人留言.. 成為第一個留言者