岡山簡易庭民事-GSEV,94,岡簡,312,20050721,1

臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第312號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付借款事件，本院於民國94年7月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰玖拾玖元，及自民國九十四年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息；

暨自民國九十四年五月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當利由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國（下同）92年06月20日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以原告發給之「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依約被告得以在原告開立之無摺存款帳戶內，在新臺幣（下同） 150,000元之額度內循環借款使用，利率按週年利率 9.99%計算。

若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起、利息自繳息日起，逾期 6個月以內部分，按融資利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按融資利率 20%加付違約金外，被告並喪失期限利益，全部債權視為到期，雙方並提前終止契約。

詎被告自94年 2月22日起未依約清償本息，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未還，迭經催討，均置不理，原告乃依消費借貸契約之法律關係，訴請判命被告給付。

三、查原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡融資契約書、客戶歷史交易明細查詢資料為證，被告既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，經調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

四、本件原告請求之金額未逾 500,000元，係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
書記官 胡樂寧