岡山簡易庭民事-GSEV,96,岡簡,606,20080325,1

臺灣高雄地方法院民事判決 96年度岡簡字第606號
原 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 戊○○
己○○
被 告 丙○○○○○○
當事人間清償票款事件，本院於民國97年3 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告丙○○○○○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告丙○○○○○○於民國94年8 月30日以動產抵押方式向原告借款購買車輛，被告乙○○為連帶保證人，並共同簽訂動產抵押暨借款契約書，借款本金新臺幣（下同）1,200,000 元，約定自94年9 月30日起至99年8 月30日止，分60期，每期還款20,000元，基於上開原因關係，被告另共同簽發如附表所示面額1,200,000 元之本票1 紙交付原告，詎被告於96年7 月30日未依約還款，全部債務視為到期，經原告起訴後，被告乙○○始陸續付款，尚餘本金600,000元未付，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款及約定利息。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：

（一）被告丙○○○○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

（二）被告乙○○辯稱：被告丙○○○○○○於94年8 月間購車向原告借款，伊擔任連帶保證人，被告丙○○○○○○沒有繼續繳納車款且下落不明，在遍尋車主不著的情況下，伊繼續為被告丙○○○○○○繳納每月20,000元之車款迄今，原告在沒有必要之情況下，卻向法院聲請假扣押伊之房屋，原告之請求實不合理等語。

並聲明：請求駁回原告之訴。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，2 人以上共同簽名時，應連帶負責；

匯票付款人於承兌後，應負付款之責；

本票發票人所負責任與匯票承兌人相同；

本票發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5條、第52條第1項、第121條、第124條準用第28條分別定有明文。

經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之車輛動產抵押暨借款契約書、本票、還款明細等為證，被告丙○○○○○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，被告乙○○雖以前揭情詞置辯，然被告於96年7 月30日未依約還款，依約全部債務視為到期，原告依法聲請假扣押被告乙○○財產，乃正當行使其權利，被告乙○○上開所辯，洵屬無據，從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款600,000 元，及自96年10月1 日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官 楊明月
┌──────────────────────────────────┐
│附表：                                                              │
├──┬───────┬────┬────┬──────┬──────┤
│編號│  發  票  人  │ 發票日 │ 到期日 │  票面金額  │   利息     │
│    │              │        │        │ （新臺幣） │            │
├──┼───────┼────┼────┼──────┼──────┤
│ 1  │    吳怡慧    │94.08.27│ 未填寫 │1,200,000元 │週年利率20% │
│    │    乙○○    │        │        │            │            │
└──┴───────┴────┴────┴──────┴──────┘