岡山簡易庭民事-GSEV,97,岡小,248,20080530,2

臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡小字第248號
原 告 光泉食品股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 貴筌實業有限公司
法定代理人 丙○○
當事人間給付貨款事件，本院於民國97年5 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國96年8 月間，陸續向原告購買飲料等貨物，原告如期交付貨物，被告卻積欠貨款共計新臺幣（下同）13,600元未付，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開貨款及法定遲延利息。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之銷售明細、送貨簽單等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付未清償之貨款13,600元，及自貨款應付日翌日即96年10月1 日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟標的金額未逾100,000 元，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用額。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
惟本件係適用小額訴訟程序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。
從而，提起上訴時，應於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 楊明月