岡山簡易庭民事-GSEV,97,岡簡,67,20080318,1

臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡簡字第67號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
當事人間清償借款事件，本院於民國97年3 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年9 月22日、94年2 月15日、94年6 月8 日、94年6 月13日分別向原告借款新臺幣（下同）12,000 元 、36,000元、50,000元、60,000元，被告並簽發如附表所示面額共計158,000 元之本票4 紙交付原告，詎被告屆期未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之本票影本4 紙為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款158,000 元，為有理由，應予准許。

五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官 楊明月
┌─────────────────────────────┐
│附表：                                                    │
├──┬────┬─────┬────┬────┬─────┤
│編號│ 發票人 │ 票據號碼 │ 發票日 │ 到期日 │ 票面金額 │
│    │        │          │        │        │（新臺幣）│
├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 1  │ 甲○○ │No 285051 │93.09.22│93.10.22│ 12,000元 │
├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 2  │ 甲○○ │No 285072 │94.02.15│94.03.15│ 36,000元 │
├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 3  │ 甲○○ │No 0000000│94.06.08│94.07.08│ 50,000元 │
├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 4  │ 甲○○ │No 0000000│94.06.13│94.07.13│ 60,000元 │
└──┴────┴─────┴────┴────┴─────┘