岡山簡易庭民事-GSEV,97,岡簡,95,20080331,1

臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡簡字第95號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
當事人間損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（96年度交簡字第2688號）提起附帶民事訴訟（96年度交簡附民字第134 號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民國97年3 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰捌拾肆元，及自民國九十六年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告平日以駕駛車號ZU-0750 號自用小貨車，載運豬肉販賣為業，於民國96年3 月28日15時50分許，被告駕駛上開自用小貨車至高雄縣湖內鄉○○路壕紳黃昏市場準備販售，至該處右側停車場，以倒車方式進入，竟疏於注意即貿然倒車，及見原告駕駛車號NX-2300 自用小貨車下貨，更誤踩油門，致車輛衝出，而撞及原告，致原告受有右上腹部壓傷、右下肢（小腿）嚴重挫擦傷、右腳踝撕裂傷之傷害，被告所犯過失傷害案件，業經法院判處罪刑在案。

原告因本件車禍支出醫療費用新臺幣（下同）2,404 元，且原告離婚後獨自扶養子女3 人，其中幼女年僅7 歲，原告車禍受傷後行動不便，委託幼稚園老師每日增加照顧期間，每月支付照顧費用12,000元，時間長達3 個月，合計36,000元，又因傷長達3 個月無法工作，請求每月最低基本工資17,280元，共計51,840元之工作損失，另原告因本件事故於精神上受有痛苦，為此請求200,000 元之慰撫金。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告290,244 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、法院判斷：

（一）原告主張被告於前揭時地，因倒車不慎撞及原告，致原告受有右上腹部壓傷、右下肢（小腿）嚴重挫擦傷、右腳踝撕裂傷之傷害，被告所犯過失傷害案件，並經法院判處罪刑等情，業據其提出就診明細、臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第15344 號聲請簡易判決處刑書等為證，並有郭綜合醫院及高新醫院之診斷證明書、本院96年度交簡字第2688號刑事簡易判決書等附卷可稽，被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，以供斟酌，本院依調查之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。

本件被告疏未注意謹慎緩慢後倒，於原應踩煞車控制車輛倒車行駛時，卻誤踩油門致車輛加速向後倒車而失控撞及原告，是被告有過失甚明。

（三）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條1 項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

查被告就事故發生既有未謹慎倒車之過失，並致原告受有傷害，則原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，即屬有據。

茲就原告請求損害賠償之項目、金額，分別審酌如下：１、醫療費用部分：原告主張因本件傷害支出醫療費用2,404 元，業據其提出郭綜合醫院、惠群中醫診所、高新醫院、永和醫院之醫療費用收據為證，核其項目及費用均屬必要且合理，應予准許。

２、照顧費用部分：原告主張因車禍受傷行動不便，委託幼稚園老師每日增加照顧期間，每月支付照顧費用12,000元，3 個月合計36,000 元 等情，惟原告就上開費用未能提出任何證據以實其說，原告既無法證明確有支出上開費用，則原告此部分之請求，洵屬無據。

３、工作損失部分：原告主張其在市場擺攤販賣小菜，因本件車禍受傷行動不便，長達3 個月無法工作，請求每月以17,280元計算之工作損失51,840元等情，原告雖未提出工作證明，然被告於警訊中自陳：「甲○○（即原告）在高雄縣湖內鄉○○路壕紳黃昏市場內販賣小菜類食物」等語，堪信原告確實從事市場擺攤販賣小菜工作，又依高新醫院診斷證明書所載：「（原告）於96年3 月28日在本院急診縫合傷口後轉院」等語，郭綜合醫院診斷證明書記載：「患者（即原告）於96年3 月28日急診住院，接受治療後，於96年3 月30日出院」等語，可知原告傷勢須經住院治療3 日，本院審酌原告受傷部位、受傷程度及工作性質等情，認原告無法工作以1 個月為適當，且其主張每月以行政院勞工委員會公布之基本工資17,280元計算工作損失，尚屬允當，是原告得請求之工作損失為17,280元，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

４、精神慰撫金部分：本件被告倒車不慎誤踩油門撞及原告，致原告受有右上腹部壓傷、右下肢（小腿）嚴重挫擦傷、右腳踝撕裂傷之傷害，原告精神上自感痛苦，其請求被告賠償慰撫金，洵屬有據。

查原告為國中畢業，從事市場擺攤販賣小菜工作，被告為國中畢業，從事市場擺攤販賣豬肉工作，本院斟酌兩造之身份、地位、經濟能力，及原告受傷程度與所受精神痛苦等一切情狀，認原告請求200,000元慰撫金，尚屬過高，應以100,000 元為適當，逾此部分之請求，則屬無據。

（四）綜上所述，原告得請求之金額為119,684 元（計算式：2,404 ＋17,280＋100,000=119,684） ，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付之金額在119,684 元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年8 月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許，逾此範圍外之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件為適用簡易訴訟程序，原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。

六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官 楊明月